作为 Archive 的代表之一，Raf Simons 的迷彩 Bomber 夹克早被炒至天价。可如果只用 650 美元就能拿下一件差不多的飞行夹克，你会入手吗？这件来自 Rough Simmons 2022 秋冬系列的单品，乍看与当年那件「神级 Bomber」并无太大差别，唯一不同的是，贴图内容被换成来自日本已故漫画家三浦建太郎的作品《剑风传奇》。
Rough Simmons Swordsman patched Bomber | Via Instagram @rough_simmons
这不是复刻系列，甚至从名字就能看出，Rough Simmons 有着浓浓的山寨味，其品牌核心就是靠模仿 Raf Simons 的设计为主。Rough Simmons 由 Brian Bollin 于 2018 年创立，名字基于日本拍卖网站上的错误翻译，途中 Brian Bollin 将 Raf Simons 取自青年文化的灵感换成日本动漫文化，但更多的是，品牌的创立是来自互联网时代特有的 MEME（模因）文化灵感。
Rough Simmons 2022 秋冬系列 | Via Instagram @rough_simmons
荒诞、诙谐，形成如病毒般传播的 MEME，对当代互联网发挥着至关重要的作用，其影响扩散至时尚领域，像不少如 BALENCIAGA、DISESL 等时尚品牌以搞噱头引起旁人注意，将这种营销手段玩的出神入化，实则在 Rough Simmons 看来，也有对当下时尚场景起到讨论作用。在致敬和完全模仿之间进入灰色地带，Rough Simmons 的本质其实与前几年常提到的「Bootleg」相似，只是如今大众的接受度更广，对此争议也逐渐减少。
是猖狂，还是讽刺？
Rough Simmons 2019 秋冬系列 | Via Instagram @rough_simmons
Raf Simons 2001 秋冬系列 | Via VOGUE
Bomber 夹克几乎是 Rough Simmons 的常青单品，从 2019 秋冬系列开始，Rough Simmons 就以「Ora! Ora! Ora! Patched Bomber」夹克开启品牌旅程，并对标 Raf Simons 2001 秋冬系列「Riot! Riot! Riot!」，除 Bomber 外，还有无袖连帽衫、卫衣、Tee 的标语、徽章、贴图均能看到 Raf Simons 标志性的设计符号，只是 Sonic Youth、Joy Division 的音乐传单、《Christiane F.》的电影海报在 Rough Simmons 这里被置换成动画《JOJO 的奇妙冒险》。
Via Instagram @rough_simmons
这种手法延续至今，途中被引用的动画还包括《阿基拉》、《新世纪福音战士》等，设计上依旧完全「借鉴」Raf Simons 档案中的经典单品，而后者传达的反建制意识、青年文化放在 Rough Simmons 的语境中，则由对日本社会产生影响的动漫组成，同样的反建制、具有启示作用，这样看来，两个品牌似乎从设计到意识形态都「一脉相承」。
Via Instagram @rough_simmons
有趣的是，Rough Simmons 对挪用的动漫和设计均未得到官方授权，因此品牌也「忍不住」对《阿基拉》等图像下手，进行二次创作。这便是 Rough Simmons 的玩味之处，Brian Bollin 作为主理人，曾透露 Roghu Simmons 是在以 Raf 为中心的 Discord 聊天中创立的，也许是过于熟悉才衍生一种「调侃」心态，在 Brian Bollin 看来，Rough simmons 已成为 Raf 忠实拥趸的聚集点，并说道「了解我们的人可能是品牌真正的收藏家。」
Rough Simmons x Vetememes 系列 | Via Via Instagram @rough_simmons
Vetememes 雨衣 | Via The New York Times
值得一提的是，出道时间并不长的 Rough Simmons 曾与 Vetememes 合作，这个与 Rough Simmons 算得上「同行」的品牌，在你稍不留神之际，就会误以为是其「本尊」品牌 VETEMENTS。同样是在服饰中「动动手脚」就发售的 Vetememes，曾仿照「VETEMENTS」推出旧式 Polizei 雨衣，价格从正品的 430 美元降至 59 美元。
Vetememes 的主理人 Davil Tran 曾负责帮忙管理二手网购平台 Grailed，在高中就开始收集 Comme des Garçons 和 Yohji Yamamoto 等品牌时装，同样对时尚感兴趣的他而后决定创建 Vetememes。直到仿真度极高的雨衣外套、卫衣等服饰出现时，曾有媒体好奇他是否会面临关于版权上的控告。
Vetememes 恶搞 VETEMENTS & BALENCIAGA | Via Vetememes
答案似乎在意料之中，皆因 VETEMENTS 的「挪用设计」也是其特色之一，因此彼时还是品牌设计师之一的 Demna Gvasalia 在电子邮件中说道「VETEMENTS 不会就 Vetememes 雨衣提起任何诉讼，希望他能像我们制作衣服一样享受他的项目。」
「Ain’t Laurent Without Yves」T 恤 | Via VOGUE
可在此之前，一些致力于模仿高端时装的品牌并没有那么好的运气，比如 What About Yves 曾在设计师 Hedi Slimane 入主 Saint Laurent 之时，为呼应他改品牌名字的事而推出「Ain’t Laurent Without Yves」T 恤，随后 What About Yves 被 Saint Laurent 控告，后者更是要求巴黎精品店 Colette 撤掉这批设计，否则 Saint Laurent 将拒绝与之合作。
GUCCI「还原」Dapper Dan 为 Diane Dixon 打造的设计 | Via The New York Times
由 VETEMENTS、Off-White™ 等品牌在原创设计上作改动，其本质与「假冒设计」似有共同之处，这段时期基本可被视为分水岭。约在 5-6 年前，VETEMENTS 在设计中挪用 Champion、Thrasher 等品牌，Off-White™ 的设计师 Virgil Abloh 以「3% 理论」引起的抄袭争议，GUCCI 向在 80 年代制造「山寨 GUCCI」的 Dapper Dan 致敬，随后两者更是携手合作，而这些模仿的时尚现象被称为「Bootleg」。
Supreme 将 LV Monogram 注入单品 | Via Google
因此由 Dapper Dan 在上世纪为运动员 Diane Dixon、嘻哈组合 Eric B. & Rakim 等打造印有 GUCCI Monogram、Logo 的事被重新提及，Supreme 在 2000 年时将 LOUIS VUITTON 的 Monogram 融入滑板、T 恤，而后双方因此对簿公堂的事件也成为 Bootleg 的例子之一。
Bootleg 的兴起其实在证明一个现象：即街头正在融入高端时装的场景中，后者不得不接受现状，并决定与街头时尚好好融合为一体。而这种去中心化的现象也逐渐衍生出一种较为有趣的时尚文化。
时尚正处于 MEME 时代
Dapper Dan 为 Eric B. & Rakim 打造的设计 | Via The New York Times
Dapper Dan 将 GUCCI、LOUIS VUITTON 等奢侈品牌标志融入设计中，给予黑人社区的身份象征。因奢侈品昂贵及稀有，普通人并不太容易入手。而来自街头品牌的玩味颠覆性，以「假冒」手段对高端时装进行一番模仿，实则是对其背后催生的精英主义、消费主义来一场评论或讽刺。
Via Instagram @rough_simmons
这种有意为之的模仿时尚打破奢侈品牌的排他性，即让普罗大众都能买到类似的设计。而回到当下以 Archive 为流行趋势的时尚场景中，Rough Simmons 的推出是基于当越来越多人被吸引到时尚档案中时，他们就越想拥有这些稀有的档案，才有价格不断上涨，不少人只执着于盈利的现象。「看到过去几年的价格上涨开始了 Rough，这个品牌让档案时尚更容易获得，但是以一种厚颜无耻的方式。」Rough Simmons 的主理人Brian Bollin 在采访中说道，其实就是打破时尚档案因稀有而垄断的局面。
同时，当时尚愈发民主化，人们对时尚讨论度越高，时尚 MEME 在互联网中不断传播而来，才有 Vetememes 的创建者 Davil Tran 说及品牌成立意义「几乎没有一个明星不是穿着 VETEMENTS 的，这让我想起 MEME。」
Will Fry 将 Marc Jacobs 的粉色 T恤印到白色 T 恤 | Via Racked NY
恶搞带来的创意让人意犹未尽，其噱头趣味让网友深陷其中，无法自拔，这种方式几乎屡试不爽，比如早在 10 年前，T 恤艺术家 Will Fry 将 Marc Jacobs 的粉色 T恤印到白色 T 恤上，这种手法如出一辙地出现在近期以「包中包」形式呈现 Hermès Bikins 包的设计中。
Metallic Silver & Crocodile Black 包 | Via Instagram @xylk.co
设计师 Xylk Lorena 将 Hermès 各种颜色材质的 Bikins 包打印到廉价、耐用的包装袋上，并赋予不同的名字，比如「你知道我是谁吗？Metallic Silver」、「不要让我打电话给市长！Crocodile Black」，看似无逻辑可言，其实植根于设计师的菲律宾本土趣味文化。Xylk Lorena 在前段时间与《DAZED》采访中说道：「时尚正处于 MEME 时代，随着不断接触到世界上发生的所有负面事件，我们集体对笑的需求无疑达到了历史最高的水平。」
这段话无疑正中当下时尚文化的核心，在面对日益快速、严峻的社会环境中，人们急需某些荒诞画面刺激大脑神经，因此不仅是街头品牌，就连当下的时尚品牌也习得这种「炒作」套路，大量的传播度也证明这种营销模式非常实用。
MSCHF TAP3 ’BLACK‘ 鞋款 | Via GOAT
随着类似假冒时尚、Bootleg 设计越来越多，人们对于「原创性」设计的执着并没有那么重，反而是那些在原创基础上增添创意的设计，则不断吸引大家注意，比如同样以恶趣味闻名的 MSCHF 在 Nike、Vans 的鞋款进行恶搞创作，就赢得不少人关注。
同时，时尚趋势虽快，但也不断重复，面对「新趋势实则源自旧美学」的时尚轮回，容易让大众有枯燥乏味的感觉，正如 Rough Simmons 的 Brian Bollin 在回应 Helmut Lang 重新推出自己的档案设计时表示「Helmut Lang 的再版并没有给谈话增加任何价值，如果你只是想制作复制品，那为什么要这样做呢？」
前段时间，Raf Simons 宣布关闭其个人同名品牌，无疑象征着那个曾敢于对现状诉说不满，专注于青年文化的叛逆品牌已逐渐离我们远去，而尽管 Rough Simmons 的假冒手段是多么「厚颜无耻」，但这个宣称不断基于时尚档案推出的品牌，或许在某种程度上能给我们带来一丝安慰与怀旧。
