自本周三凌晨始，Kanye West 在个人 Twitter 账号上连发十数条推文，晒出其灵感源自街头品牌 VISION STREET WEAR 图案的竞选周边，同时挑衅般喊话「Diet Prada」，这一举动显然是在为他近期深陷抄袭纠纷的好友 Virgil Abloh 进行强力辩护。
Via Twitter @ye
Diet Prada 确实算得上是 Kanye West 和 Virgil Abloh 的「老对头」了，作为 Diet Prada 的重点打击对象，一向言语温和的 Virgil Abloh 甚至曾不忿地在接受《The New Yorker》采访时予以反击，称 Diet Prada 着实在时尚生态系统中扮演着负面角色，并阻碍了创造力。当然，Diet Prada 自己从不这么认为，与时尚行业中的大人物们发生争执早已是家常便饭，用 Diet Prada 的话说「评价我们抑制创造力的说法过于愚蠢，我们从未说设计师不该运用灵感，而是您应该以正确且道德的方式使用它」。
Diet Prada 是谁？
Lindsey Schuyler 与 Tony Liu | Via styleboom
Diet Prada 是在 Instagram 上拥有 224 万粉丝的时尚账号，两位创始人 Tony Liu 和 Lindsey Schuyler 将 Diet Coke（健怡可口可乐）这一无糖且算是普通原版可乐的「高仿替代品」结合 PRADA 这一奢侈品牌的代表，得到了「Diet Prada」这个恰如其分的名字。自 2014 年发布第一条内容以来，Diet Prada 一直在自发地揭露行业中的阴暗面，包括不断指出有抄袭嫌疑或文化挪用的设计、披露设计师丑闻、声讨性侵犯事件和种族主义等等问题。
Diet Prada 指责 TheKidsSupply 抄袭 VETEMENTS 及 Comme des Garçons 的设计 | Via Instagram @Diet Prada
Diet Prada 对于设计抄袭的呈现方法简单且趣味十足，他们将最新设计与旧有设计的图片并置，并邀请大众对其相似性进行评论，对品牌来说随之而来的难免是一番尴尬局面。若舆论被成功发酵，设计师通常会出面进行澄清，就好像 Diet Prada 曾指出 Kim Kardashian 及 Kanye West 打造的童装线 TheKidsSupply 看起来与 VETEMENTS 及 Comme des Garçons 十分相似时，Kim Kardashian 曾解释说这是一种致敬，而非抄袭。
左图分别为 VETEMENTS 长裙、CDG 夹克，右图为 TheKidsSupply | Via Instagram @Diet Prada
可当在无力辩驳的情况下，舆论的力量也可能会令受质疑的商品被迫下架、品牌被大众抵制，甚至演变成其它更为严重的后果。就好像 Diet Prada 与 Dolce＆Gabbana 的「对垒」中，Diet Prada 最先指出 Dolce＆Gabbana 的广告涉嫌种族主义，这也最终演变成了 Dolce＆Gabbana 上海大秀取消并被市场抵制的时尚大事件。在过去的几年里，Diet Prada 与众多品牌间一直有着微妙的关系，他们不仅是业内最令设计师们心惊胆战的 Instagram 帐户，更在时尚问责制度中积极扮演着监督者一角。
时尚批评，是一面必要的镜子
Via DAZED
Diet Prada 并不是时尚监督者角色的开创者，事实上，无论是千禧年前后《Hint》杂志的 Chic Happens 专栏、资深出版人 John Fairchild 时代的《Women’s Wear Daily》，甚至 1970 年代时，时尚评论家 Kennedy Fraser 为《The New Yorker》每周所撰写的文章中，大都充斥着不少行业内部资讯，他们面向大众解码神秘时装行业的内幕，并微妙地批评着时尚行业中的不良行为。只不过随着纸媒式微，传统的时尚评论家及这类时尚专栏早已消失殆尽，取而代之的便是数字时代背景下 Diet Prada 这类博主，以及在社交网络这一公共领域中拥有了话语权并开始自发监督设计师们的每一位普通时尚受众。
Via AMAZON
但另一方面，区别于视觉艺术、音乐、文学或者电影等领域中皆长久存在着成熟的评价系统及批评传统，即使时尚本身在整个社会文化中拥有了愈加强大的存在感，但针对时尚的批评体系和方法论似乎从未真正建立起来过。Diet Prada 在这个时代的成功似也印证着时尚领域内严重缺乏批评及必须拥有批评的现状。Diet Prada 对时尚对象及其与当代文化间的关系进行深入评估，并通过社交网络平台让大众对时尚进行再次检验。这也是为什么我们会将 Diet Prada 称之为网络时代的时尚评论家。
Felix d’Eon 艺术作品（左）与 Target T 恤（右）| Via Instagram @Felix d’Eon
Diet Prada 所拥有的的影响力能够促使设计师和时装集团进行转变，从而真正而改变时尚行业内的诸多问题。比如，快消品牌 Target 曾未经授权擅自使用了墨西哥艺术家 Felix d’Eon 名为 「Pride」的系列艺术作品，而在 Diet Prada 将此披露后，Target 便很快地将这些产品下架。事实上，当大型服装集团及品牌盗用独立创意者的创作时，前者往往能够凭借强大的营销能力，使大多数消费者无从悉知原创设计的存在，而那些小规模的创意人士则通常没有足够的资源与大公司抗衡。而 Diet Prada 则能够通过社交平台的影响力，以及大品牌对于公众舆论批判的恐惧，使其改变不道德的做法。在创始人 Liu 和 Schuyler 看来：「在过去的 20 或 30 年中，全球时尚设计中『赢家通吃』模式操纵着所有人的着装方式，而这无疑才是创造力的真正阻碍」。在维护新兴创意者的作用方面，Diet Prada 的覆盖面似乎也从时尚这一领域扩展到了实施社会正义的层面。
为什么 Diet Prada 敢于「说真话」？
Via Diet Prada
不依赖商业广告，是 Diet Prada 可以勇敢实施社会正义并收获粉丝信赖的前提条件。毕竟通过广告销售盈利的模式适用于多数大型媒体公司，而在这样的大环境下，整个时尚行业内部仿佛被实施了某种心照不宣的禁令并充斥着一定程度的「自我审查」。 若 Diet Prada 沿用传统模式与大量广告商展开紧密合作，想来我们在 Diet Prada 上看到的内容也将是完全不同的模样，毕竟一旦与行业内的品牌进行合作，显然将无法再对其提出客观批评。
Liu 和 Schuyler 清醒地认识到只有保持独立的编辑控制权，才能维持住他们作为时尚批评类权威的吸引力。区别与主流媒体，Diet Prada 曾透露其自身周边产品的销售占其收入的绝大部分比例。Diet Prada 确实也曾与部分品牌和机构建立合作关系，比如曾与博物馆合作开展时尚展览，此外他们也从 GUCCI 获得了第一笔收购资金以拓展业务，但他们仍认为对于这类合作必须保持谨慎的态度，以确保合作对象不会迫使他们偏离原本的轨道。
Via Instagram @Diet Prada
缺少广告合作的资金支持，也会致使 Diet Prada 面对更多困难，这代表着他们必须拓展更多有偿服务才可能长久维持运营并保持信誉。这也是为什么我们在 7 月末听到了 Diet Prada 将在付费平台 Patreon 推出全新时尚订阅频道的消息。区别于 Instagram，在付费平台上 Diet Prada 策划了一系列独家长篇文章，比如探讨「Cultural Appropriation」与「Cultural Appreciation」之间的区别、为什么 HERMÉS 要设计以美国原住民形象为图案的丝巾，这类深入研究时尚案例、时尚历史和趋势的专栏。正如他们在频道简介上描述的那样「付费频道不仅可以访问专有内容，这也是帮助我们维持新闻和信息来源独立性的一种方式，在大家的支持下，Diet Prada 将继续保持独立的声音，并拥有完整的对于编辑与创作的控制权」。
「时尚监督者」由谁来监管？
Via Diet Prada
当然，扮演着时尚监督者角色的 Diet Prada 并不完美，Diet Prada 拥有昵称为「Dieters」的大量粉丝，而这些大众层面的舆论力量有时也可能会演变成无休止的声讨甚至是网络霸凌。此外，相比于艺术领域中，一向有着包括外观完善标准、评价价值标准、认识规则标准、哲学意味标准这样完善的评价标准，虽然时尚的最终呈现存在着多方面结构，但在没有统一时尚批评参考框架的前提下，Diet Prada 运用社交平台所监督审查的方法及衡量标准是否科学客观仍是值得怀疑的。即如果只是简单地通过图片呈现设计的相似性，以大众的肉眼感官判断设计是否抄袭，而忽略理念上两者的设计初衷是否可能存在不同、递进或削减的关系，那么极有可能会造成一定的误伤。
另一层面而言，Liu 和 Schuyler 也曾承认，他们在指责品牌有抄袭嫌疑时「通常很难完全剔除个人偏见，甚至可能完全是主观的」。比如在近期，Kanye West 释出了 YEEZY GAP 联名企划后，Diet Prada 曾制作数张运用 YEEZY 标志性沙漠色调并写上「MAGA」和「SLAVERY WAS A CHOICE」等 Slogan 的 T 恤及连帽衫的图片，并调侃配文「我们将抢先于 West 让大家一睹 YEEZY GAP 的风采」，意在讽刺 Kanye West 于 2018 年对奴隶制历史的错误评论以及他对美国总统特朗普的支持。但考虑到 Kanye West 已任命尼日利亚裔设计师 Mowalola Ogunlesi 作为 YEEZY GAP 的创意总监，不少网友都认为 Diet Prada 对这位黑人女性独立设计师的加入只字未提，反而开着陈旧过时的玩笑，显然并不合适。
不难发现，在谈论到如 Kanye West 和 Virgil Abloh 时，Diet Prada 总是毫不留情甚至极尽苛责，反之在曾被 PRADA 邀请并在其大秀坐到头排的 Liu 和 Schuyler，却一向对他们喜爱的 PRADA 有着温和的态度。即使在 2018 年 PRADA 的玩偶设计陷入种族歧视漩涡而被大众声讨时，Diet Prada 对此事件竟未发一言，直至 PRADA 释出官方道歉声明时 Diet Prada 才借势称赞了该品牌为促进时尚领域的进步与包容性做出的贡献。
以局外人的视角进行批判总是容易些，可当拥有影响力而迅速成为时尚圈 「业内人士」后，即使在尽量避免与品牌进行商业合作，但他们似乎也难免与部分品牌逐步建立起友谊，这时又将如何监管 Diet Prada 作为监督者的公正与透明？这是十分令人担忧的问题。话虽如此，在「复刻」与「致敬」这类说词不断成为新闻稿中盗用创意之遮羞布的当下，即使 Diet Prada 仍有所缺陷，或许对于时尚受众我们而言，似也比以往任何时候都更需要 Diet Prada 这类时尚监督者的存在。
