最近，由 ALIVEFORM 与 ACRONYM 合作推出的 THE BLADE 鞋款，再次让 3D 打印鞋成为社交媒体上的热门话题。除了鞋款本身极具冲击力的外形设计之外，品牌近期还在台北、上海等多个城市举办了线下展售活动，并推出区域限定配色，进一步强化了这双鞋的话题度。在短视频平台与社交媒体上，也能看到越来越多穿搭博主、Techwear 玩家及先锋风格爱好者开始分享 THE BLADE 的上脚造型。
Via Instagram @aliveform.bio
过去几年里，3D 打印鞋其实已经经历过一次相当明显的热潮。从最初让人眼前一亮的「未来感概念」，到后来越来越多独立品牌与设计师开始投入这一领域， adidas、Nike、New Balance 等运动品牌也都高调入局，甚至连部分奢侈品牌与先锋时装品牌也开始尝试数字化鞋履设计与参数化结构设计，当时不少人都认为 3D 打印鞋很可能会成为后球鞋时代的重要方向。
但几年过去之后，现实的发展却并没有完全按照这个趋势继续推进。鞋履市场不但没有变得越来越「未来」，反而越来越「复古」。相比之下，3D 打印鞋虽然依旧存有一定声量，也仍然拥有稳定的受众，但它似乎最终还是没能成为大众日常的一部分，而是逐渐回到了先锋玩家、小众穿搭群体与实验性设计领域之中。
我们都曾对 3D 打印鞋抱有极高期待
Via Metro
如果把时间拨回数年之前，会发现 3D 打印鞋刚刚进入大众视野时，整个行业对于它的期待其实非常高。
早在 2014-2016 年期间，虽然「3D 打印鞋」这个词还没有真正进入大众讨论，但数字化鞋履设计其实已经开始出现。这个阶段主要包括参数化结构、Computational design、建筑式鞋履、数字建模概念鞋，在工业设计圈、概念设计社区、Instagram 以及 Behance 等领域快速传播。
Via Dezeen
很多作品其实不能称之为真正的商品，更像是数字雕塑、CGI 概念图甚至是建筑模型，但也正是这种强烈的未来感，开始让越来越多人意识到鞋履设计已萌芽出新的阶段。
Via GQ
adidas 也是在这一阶段开始参与其中。2015 年推出的 adidas Futurecraft 3D Runner，就已经开始尝试 3D 打印中底、数字制造以及参数化结构。不过 adidas 这个时候使用的还是比较传统的 layer-by-layer 3D printing（逐层打印），速度慢、成本高、产量低，所以它更像技术展示与概念实验，还没有真正形成大众热度。
Via GQ
Via GQ
不久之后，adidas Futurecraft 4D 的面世则完全不一样，adidas 联合了 Carbon 采用的是 Digital Light Synthesis（DLS）技术，制造速度得到大幅提升，不仅可以量产，还能一定程度上进行个性化打造。adidas 甚至提出 2018 年之前要生产 10 万双以上。
Via GQ
随着 Futurecraft 4D 引爆讨论之后，整个 3D 打印鞋生态开始快速扩张。Nike Flyprint、New Balance Triple Cell、Under Armour Architech 等各大运动品牌的新鞋款都纷纷用上了 3D 打印这项时髦的技术。
Via Instagram @scry_lab
与此同时，独立的数字鞋履品牌 Zellerfeld、SCRY 等也开始更纯粹地钻研 3D 打印鞋，他们也逐渐形成自己的生态，潮流时尚博主们也纷纷晒出运用这些 3D 打印鞋款的先锋穿搭造型。整个时尚行业，逐渐开始进入一种「未来鞋履想象」。
Via Instagram @aliveform.bio
从当时的氛围来看，3D 打印鞋的发展让人令人热血澎湃。它看起来像是球鞋行业即将到来的下一阶段。但几年过去之后，现实的发展却并没有如想象中那样继续推进。
真正统治市场的依旧是 Samba、Gel-Kayano 等或者是传统 Loafer 这些更经典、更复古的鞋款。为什么如此具有「未来感」的 3D 打印鞋，最终却始终没能真正走向大众？
「概念狂热」之后的「理性沉淀」
Via Instagram @aliveform.bio
3D 打印鞋的发展没能切实地实现当初大家对它的高期待，其实并不能单纯地说是这项技术的「失败」，客观上既有时尚趋势变化的因素和它自身的特殊性质，另外也因为大厂在商业方针上的理性调整，以及小众独立品牌找到了更自洽的生态位。
前几年 3D 打印鞋履风靡之际，也正值元宇宙、数字时尚与 CGI 概念大行其道的技术乐观主义时代。人们对鞋履的想象是科幻的、虚拟的、超现实的。
然而，在 Quiet Luxury、Normcore、Gorpcore 以及 Vintage Sportswear 这些趋势出现之后，全球时尚审美在逐渐地「降噪」，市场越来越偏向低调实穿、不夸张的长期主义。
Via Instagram @aliveform.bio
而 3D 打印鞋，恰恰代表的是一种非常高调的未来主义。它强调结构、强调造型、强调视觉存在感，这其实和当下大众审美，反而是有点逆行的。
当大众开始对冰冷的算法美学产生审美疲劳时，情感的指针便偏向了那些带有温润物理质感和历史沉淀的单品。以 adidas Samba、Puma Speedcat 或是 Asics Gel-Kayano 为代表的复古薄底运动鞋或传统复古慢跑鞋，它们凭借皮革折痕、橡胶大底以及带有温度感的经典轮廓。
Via Instagram @aliveform.bio
在大众消费者的认知中，一双日常鞋履的基本盘是舒适、耐用与低维度的通勤适应性。而在现阶段，3D 打印技术的某些物理属性，确实让它在全面走向普罗大众时存在一些需要解决的问题。
Via Instagram @thegoodlifespace & @shitsmint
早期大厂试图通过精密的参数化晶格结构来提供精准的物理支撑。但在日常穿着中，这种基于算法的物理支撑相比于传统的发泡材料，其脚感往往更偏向线性反馈，缺乏传统发泡材料的柔软回弹感。对于习惯了传统运动鞋「软弹感」的大众消费者而言，纯打印鞋履在长距离步行时的脚感仍有优化空间。
Via Instagram @aliveform.bio
3D 打印鞋履为了追求透气性与视觉冲击力，往往采用极其复杂的网格、孔洞与参数化镂空设计。在真实的城市街道中，这双鞋便变成了一个天然的「吸尘器」。遭遇雨天时的泥水灌入，或是日常行走中夹带的细沙与异物，由于其一体成型的复杂内腔结构，其清理与维护成本对普通消费者而言近乎一场灾难。
面对市场反馈，曾高调入局的运动巨头与奢侈品牌们其实也没有真正「离场」或唱衰这项技术，而是将商业策略调整得更加务实与清醒。
Via Instagram @adidastalkph
adidas 并没有放弃 3D 打印，而是改变了当初想要「重新定义鞋履工业」的激进想法。品牌开始将研发多年的参数化结构融入到更具大众基础的常规产品线中。例如 Clima Cool Laced 既保留了 3D 打印带来的精准透气性能与视觉辨识度，又兼顾了量产效率与大众穿着的舒适度。
Via Instagram @zellerfeld
Nike 同样在调整自身在数字制造领域的生态布局。除了将 3D 打印技术作为精英运动员的定制方案外，Nike 与头部 3D 打印平台 Zellerfeld 的合作也依然在紧密进行当中，选择这种「外部共生」的模式，既能保持在数字设计与未来材料领域的领先地位，又能避免传统产线盲目转型带来的商业风险。
Via Instagram @fusedfootwear
在大厂走向理性、大众拥抱复古的当下，纯粹的 3D 打印鞋履反而在一众独立品牌与小众单位手中，展现出了一种极为自洽且垂直的能量。
Via Instagram @fusedfootwear
对于独立设计师品牌而言，传统鞋履制造动辄几十万的物理开模费用是沉重的负担。像 Zellerfeld、Fused Footwear、ALIVEFORM 这样的平台让设计实现了「去中心化」。
Via Instagram @zellerfeld
设计师只需在软件端完成参数调整，就能跳过复杂的供应链直接面向市场。这种「按需打印、零库存」的模式，让独立品牌完全可以不考虑大众的接受度，将鞋履当作「足部雕塑」去极尽疯狂地试验，这使得例如 Kid Super、Heron Preston 等品牌与 Zellerfeld 建立了探索性的合作。
Via Instagram @aliveform.bio
现在的纯粹 3D 打印鞋，其属性已经从一双「用来走路的工具」，转译成了数字时代的一种「先锋收藏品」。购买 THE BLADE 的消费者，购买的已不仅是实用性，而是一种圈层内部的身份认同。正是因为它的稀缺与独特性，它在小众硬核圈层中的圣杯地位才得以真正确立。
如果在现阶段要用总结性的话语来形容 3D 打印鞋的话，那么我认为它只是经历了一场必要的「去泡沫化」过程。它没有像最初人们预言的那样，以一种粗暴的姿态瞬间接管大众的日常生活，而是分流成了两条更清晰的路径：一条作为技术基因，隐形地融入大厂的商业改良中；另一条则继续留守先锋阵营，作为「数字时代的工艺品」，拒绝向平庸妥协。3D 打印技术在鞋履工业的征途远未结束。
