聊起 Nike 与「户外」「机能」的联系，想必大部分人会自然联想到 Nike ACG。其实在 Nike 的档案库中，还有一个极具实验性的服装项目——诞生于 2000 年代初的 CODE 系列。20 多年后的今天，该系列也终于被「挖」了出来：以 NOCTA 联名「CODE 05: The Anomaly Cycle」的形式重生，将那套精密的人体工程学理念，转化为更强调适应性与模块化结构的当代服饰系统。
Via NOCTA
系列核心单品 Component 5 夹克深度还原了 CODE 的服装模块化构思：采用一套创新的磁性连接结构，将连帽、短夹克、羽绒背心、针织披肩及护颈装置整合进一个「五合一」系统中，允许穿着者根据环境需求自由拆解与重组。针对不同防护需求推出了采用 GORE-TEX 硬壳的 Prestigious Fold 夹克，以及选用优质日本羊毛混纺打造的 Flow 夹克。
Via NOCTA
作为 Nike 在 2000 年代初期最疯狂的服装项目之一，即便 CODE 当年因「遥遥领先」于时代的设计逻辑而无法被市场所接受，但却与 20 几年后今天的 Gorpcore 美学无缝衔接。
领先于时代但「生不逢时」的机能神作
Via Holsales
说到 Nike CODE 不得不从背后的灵魂人物 Tony Spackman 说起。2000 年代初，在他的指导下 Nike 正式推出 CODE 01 系列，开始了这场关于「服装如何配合身体运动」的机能实验。
不同于传统制衣逻辑——从设计、面料到剪裁，Tony Spackman 首先从研究人体的肌肉群、关节及关键区域入手，展开该系列的构思，思考如何让服装在不限制自由度的前提下提供最佳灵活性，从内到外地重塑了服装的构造。
Nike CODE 01 系列 Lookbook | Via Tony Spackman
在这种逻辑下诞生的 CODE 01 引入了 3D 保护外壳单元，甚至联合 YKK 专门研发了隐形开口拉链，力求让服装在提供防护的同时实现零束缚的自由移动。最具标志性的 Mastercraft 夹克，甚至用上了 Loro Piana 的高端羊毛面料。
Via Holsales
然而，3D 保护结构与极度复杂的模块化系统，让服装看起来更像是来自未来的外星盔甲。这种极具实验色彩的视觉效果在那个年代被认为「过于超前」，与时代审美稍显脱节，同时也因过于复杂的工艺和高昂的定价很快就被埋没。CODE 短暂亮相，在少数渠道进行少量发售后便很快陷入沉寂，可以轻松搜索到的 CODE 单品也寥寥无几。
Nike CODE 01 | Via Instagram @kolroystudio
现在，我们几乎只能通过一些户外 Archive 收藏者或是中古零售商，较为表面的去了解 CODE 系列单品。据 Nike 前设计总监 Stewart Horner 的回忆，CODE 是 Nike 历史上最疯狂且具有开创性的项目之一，但当时的 Nike 并没有足够的资源和财力去支撑这种超前的服装愿景。
不过，Tony Spackman 还打造出了定价更亲民、分销渠道更广的系列 Mobius。如果说 CODE 是「服装如何配合身体运动」的实验项目，那 Mobius 则是在相同设计逻辑下，更注重广泛的日常使用，与 CODE「并肩」作为 Archive 玩家们的一块瑰宝。
Nike Mobius 夹克上身效果 | Via @wish.goeson、Holsales
Mobius 的名称直接源自「Mobility」（流动性/移动性），其设计核心依然围绕着人体工学。虽然它在面料选择上稍显内敛，多采用尼龙与合成纤维替代 CODE 的昂贵面料，但完美保留了 CODE 的视觉语言。
Via Instagram @threadology__、@shmidt_de、@cordula.wvn、@yourlittlepiggypig
相比于 CODE 的实验单品，Mobius 更具实穿性。而 CODE 系列中那些晦涩的科技细节被整合进更为简洁的服装廓形中。最显著的特征是其标志性的复杂版型切割，例如袖子肘部的铰接式开口，前长后短的异形剪裁，配合后背的三角拉链网眼结构，使服装在视觉上呈现出一种类似「反穿」的未来感。同时，为了配合更好的身体运动，夹克通常还搭载有线耳机的出线孔。
Via Instagram @c.t.eyes、@atomicnumbernine
对于许多机能 Archive 玩家来说，Mobius 系列和 CODE 的精神延续，更是 Tony Spackman 将硬核机能与大众运动装备结合的最早尝试，其影响力甚至直接启发了后来的 Nike Gyakusou 等高性能支线。
Nike 2005 秋季 Living Apparel 系列草图 | Via Tony Spackman
NOCTA Nike CODE 05 系列设计草图 | Via Tony Spackman
尽管 Tony Spackman 非常低调，社交平台也在 2016 年开始断更，但幸运的是个人网站目前还能看到大量他早期的作品和设计草稿。还有那张非常著名的，曾被 Ye 的 YEEZY 团队抄袭的 Nike 2005 秋季 Living Apparel 系列草图。同时，还得以窥探 Tony Spackman 在 Nike 之外的设计经历。
运动机能与艺术化叙事双向重构
Maharishi 1999 秋冬系列 | Via alteredsurvival
青少年时期的 Tony Spackman 生活在朋克、哥特、街头滑板及早期嘻哈的亚文化熔炉中，塑造了他对外观、风格及穿着方式的极致兴趣。在伦敦亚文化地标 The Duffer of St. George 实习后，Tony Spackman 于 1997 年正式开启职业之路。
凭借对涂鸦艺术和军事廓形的痴迷，他的毕业作品集为他获取了在 Maharishi 的第一份正式工作，负责开发了一系列高技术含量的机能服装，确立了他对非对称扣件、多层廓形和可调节剪裁的细节偏执。
Maharishi 1999 秋冬系列 | Via alteredsurvival
而在 Nike 的九年职业生涯中，Tony Spackman 经历了从核心设计到战略领导的全面晋升。他于 2000 年以男装高级产品设计师身份加入，并在 2003 年至 2006 年间升任男、女装运动设计总监，主导了 CODE 与 Mobius 等极具实验性的巅峰项目。
Via Instagram @planetvintage_official
随后，他的职能扩展至宏观领域，于 2006 年出任欧洲企业社会责任设计总监，负责推动 Considered 等可持续创新项目，并最终在 2009 年以前特殊定制设计总监的身份，完成了在 Nike 内部从前卫机能实验室到顶层策略设计的完整跨越。
将 Maharishi 和 Nike 时期的作品放在一起，可以发现设计逻辑有一定相似 | Via Instagram @whitewinestreetwear、@inside.tag、@silknode
Tony Spackman 的职业路径贯穿着一条持续的逻辑线，却又各具特色——在极致的功能主义与抽象的艺术化设计之间自如切换。如果把 Tony Spackman 在 Nike 的经历视为一段围绕身体与结构展开的长期实验，那么 The NON 更像是他离开体系之后，转向内在世界的一次自我对话。
Via Tony Spackman
这个诞生于英国的男装项目并不定义风格，也很少强调功能属性，而是将注意力放在剪裁、比例与细节本身所能承载的情绪与思考之上。与他过往在运动与机能领域的工作不同，The NON 更接近一种缓慢、甚至略显克制的探索。服装不再直接回应身体的运动需求，而是围绕「真实感」展开：对知识与经验的渴望，对复杂性的偏好，以及对精神层面刺激的持续追寻。
Via instagram @atomomanagement
Tony Spackman 将离开 Nike 后的这种状态视为一种新的奢侈——并非来自材质或标签，而源于个人认知的扩展与自我意识的深化。凭借兼具技术逻辑与艺术视觉的独特履历，Tony Spackman 于 2013 年正式出任 Givenchy 设计总监，掌舵 G Givenchy 男装长达九年。正是这从硬核机能到高奢时装的跨度，得以让这位「掌管服装结构的神」在不同设计风格领域间游刃有余。
尽管 Tony Spackman 本人始终保持着一种近乎隐世的低调，但这种距离感反而为其作品镀上一层神秘的色彩。就如我们曾经和大家在聊 Nike ACG Airvantage Jacket 的文章中提到过的现象一样，随着全球 Archive 玩家对机能服饰档案的深度挖掘，那些「当时过于超前，但放在今天却十分对味」的单品逐渐重回视野。这无疑证明了 CODE 当时的先锋设计逻辑拥有跨越周期的「含金量」：一个诞生于 2003 年的服装系列，却无缝连接了 20 几年后的 Gorpcore 审美，这也正映射出 Nike 品牌，或是这一服装（风格）领域所蕴藏的深层文化价值。
